next »

[7777777]

El 14 de agosto salió una nota en Tribuna Campeche que me llamó la atención, pero por alguna razón no la habíamos publicado, ahora que la Corte decide que la despenalización del aborto no es anticonstitucional como había dicho el ombudsman nacional, queda todavía más pendeja, la ombudsman estatal Ana Patrica Lara y otros culeros "honoris causa", que se pusieron a condenar el aborto con argumentos por demás pendejos y retrógradas.

Lo que los muy cerrados no entienden que aquí nadie está " a favor" del pinche aborto, sino de la libertad de una mujer a decidir sobre su destino corporal y futuro en todos los aspectos. Antes de las 12 semanas el producto del embarazo nisiquiera se llama feto, es una extensión de la mórula, un embrión sin sistema nervioso que en sí no representa nada, más que un conjunto de células que aún no tienen sentimiento , emoción, dolor, conciencia, cualidades que podríamos conjugar para darle sentido de "vida". Aunque ya de por sí una célula misma es vida, un insecto que matas aplastado es vida, un tumor que decides extirpar es vida. Reseñamos para más crítica la nota:

Despenalizar el aborto, aún sea en las primeras 12 semanas, como lo decidió el Gobierno del Distrito Federal, es una postura “extralógica” que no debe imitarse, porque viola diversos instrumentos internacionales, coincidieron Xavier Hurtado Oliver, autor del libro “El derecho a la vida ¿y a la muerte?”, y la “ombudsman” campechana Ana Patricia Lara Guerrero.

No lo decidió el gobierno del DF pendejo, y extralógica tu chingada madre que decidió tenerte, digo como se pueden crear cabrones así.

Por su parte, el obispo de la Diócesis de Campeche, Ramón Castro Castro, lo calificó de injusto y amoral, porque “desvirtúa la función biológica de la mujer mediante el exterminio”, mientras que la diputada priísta Laura Ermila Olimpia Baqueiro Ramos advirtió que “en torno al aborto se han creado intereses económicos muy fuertes. La biotecnología alienta su práctica”.
En presencia del magistrado José Angel Paredes Echavarría, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Hurtado Oliver expuso que estar contra el aborto no es “asumir conductas retrógradas que se opongan sin razón al inevitable devenir de la sociedad, sino de asimilar los cambios sin renunciar a nuestros valores fundamentales”.

Puta madre, ahora resulta que la iglesia es justa ,moral, y sobretodo NO retrógrada como nos lo ha demostrado a lo largo de los SIGLOS. El "exterminio al que se refiere Ramón Castro debe ser aquél que realizaba la iglesia católica en aquellos tiempos en los que si decías que si te picaba un huevo te quemaban vivo o te torturaban hasta que dijeras "ya no me pica por que Diosito así lo desea y el pagrecito me dió la bendición".

Lara Guerrero, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de
Campeche (CDHEC), apoyó su discurso en la Constitución y diversos tratados
internacionales, y subrayó que la “condición humana de una persona, la que sea,
no puede estar sujeta a la simple opinión orientada por el gusto o la
conveniencia de una persona o un grupo determinado”.

¿Así o más pendeja?, si lo que se busca con la despenalización del aborto es precisamente la LIBERTAD DE DECISIÓN DE LA MUJER, una simple opinión es la de la iglesia católica, que no puede normar la conducta humana como bien sostiene, asi que solita se hizo el hara kiri. Al fin y al cabo si los curitas no desean el aborto que se implanten un útero y que se pongan a gestar y ahora sí que decidan ellos sobre su cuerpo. Que no se metan en la vida de otros. Mejor ¿Qué les parece si se van a chingar a su madre?.

Muchas más pendejadas se dijeron en esta conferencia. Que no vale la pena ya mencionar por que sinceramente los argumentos débiles dan hueva, cansan y enajenan.

La mujer tiene derecho a decidir sobre su gesta. Muchos abortos se cometen clandestinamente, que ponen en riesgo la vida y la salud de la mujer embarazada.
La iglesia siempre , toda la vida nos ha dado muestras de retrogradismo e ideas estúpidas en contra del avance y la ciencia, así como el progreso del hombre.
Nadie puede decidir más sobre su gesta aún no fetal, que la mujer, ni la iglesia, ni yo, ni la ombudsman, y eso es precisamente es lo que ofrece esta ley. No esta " a favor del aborto" como lo pintan los medios chayote.

Y ahora sabemos que es una ley totalmente constitucional ¿ y ahora que van a decir esos que pusieron su controversia alegando y pataleando que era anticonstitucional?. Esperemos más argumentos pendejos. Pero estamos preparados.

Seguimos informando.

[pambolero]

A mí lo que me llama la atención es que ahora resulta que la Suprema Corte de Justicia es una chingonería para los fanatiquines, pero cuando no les gusta el sentido de sus sentencias no los bajan de vendidos, achichincles de Fecal, etc., etc. A ver si ya van madurando.

La enseñanza, a ver si les cae el veinte ¡carajo! debe ser todo el proceso que se dió en este tema de manera democrática y civilizada.

Se presentó una iniciativa de ley por determinados diputados electos democráticamente (aunque surgidos del megafraude electoral del 06), sobre dicha iniciativa curiosamente no se realizó ninguna consulta ciudadana (aún y cuando se pidió) pero que legalmente no tenía porqué realizarse. La iniciativa se debatió por los representantes populares y fue aprobada por mayoría (no mayoriteo). No hubo tomas de tribuna ni se cerró con cadenas y candados el recinto  legislativo. Se impugnó por las vías legales ante la Suprema Corte como órgano revisor, y se declaró que las reformas eran constitucionales. Todo mundo -de acuerdo o no con el sentido del fallo final y decisivo- respeta la decisión. Punto, como un país civilizado y democrático, unos dicen que es una gran muestra de civilidad y otros que un retroceso, pero sin amenazas de bloqueos ni otro tipo de violencia.

¿Pasa lo mismo con los fanatiquines cuando algo va en contra de sus ideas o intereses? ¿Será acaso que la ley y la democracia solo es buena y existe cuando les conviene? Espero que no, aunque en los hechos han demostrado que sí.

 

[Cerdo Tortillero]

eso me recuerda la reforma la ley electoral, donde tlevisa y tvazteca chillaron como nenas cuanddo se les dijo que los partidos politicos ya les pagarian menos.

de hecho eso actualemnte esta, tan es asi que en su desasperacion quieren que la gente apoyea televisa y tvazteca para que se sigan enrriqueciendo de los partidos politicos, los cuales asu vez sacan presupuesto de los impuestos dados por nosotros

a ver carnales queien se une alkl moviemiento de "A Favor La libertad de expresion" "no la lley mordasa" o no se como diablos se llame

si vamos apoyar a que las televiosoras se enrriquescan mas siiiiii

mas informacion en la revista Vertigo 


me latio lo que dices en este post publicalo en el blog que te asigne

[spock]

Esto les va a calar a los fanatiquines creacionistas. La iglesia pidiendole perdón a Darwin.

http://www.eluniversal.com.mx/articulos/49360.html

[Bucles]

Ese debate de creación vs evolución se me hace de lo más estúpido que hay entre los debates 'serios'. En el del aborto no me meto ni loco.

[Music]

Hace muchos años tuve un compañero que era adventista del septimo dia, una de tantas religiones que embaucan a los jodidos. El caso es que este cuate creía fielmente en la teoría de la creación y había dos o tres weyes que se ponían a discutir con él.

En cierta ocasión le dije que la teoría de la evolución salvaba a dios de ser tonto, por que de otra forma con la creación de adán y eva la población del mundo hubiese sido imposible, y solo posible si se hubiese permitido el incesto, es decir, que caín y abel hubiesesn copulado con su madre para empezar a poblar el mundo.

Guardo silencio y se retiro cabizbajo a meditar sobre lo que le dije. Hoy por hoy es pastor de su congregación y tiene una pinche casota de poca madre. Creo que le valió madre el choro que le tiré.

[pambolero]

Pa' q' tanto brinco estando el suelo tan parejo: Dios realiza la creación a través de la evolución. Son elementos complementarios y no excluyentes entre sí. Y así todos felices y contentos. He dicho.