next »

[tepontla]

Bueno, mientras son peras o son manzanas, es necesario no dejar la reflexión relegada. Así que me atrevo a iniciar el tema internacional sobre Obama con una reflexión que me parece muy interesante:



Octavio Rodríguez Araujo
Lo insólito en la realidad

Por momentos perdí conciencia de que lo que estaba viendo en la televisión eran las noticias y no una película. Una película con final feliz en la que un joven mestizo (más negro que blanco por el color de su piel), con un padre ausente y una madre romántica y luchadora (ambos fallecidos hace años), se fraguaba su destino con voluntad y audacia para terminar derrotando a un blanco que hace ocho o 20 años hubiera sido el prototipo del candidato para gobernar Estados Unidos. Cuando los datos de CNN iban surgiendo en la pantalla la emoción crecía. Cuando Barack Obama rebasó los 270 votos electorales la “película” que estaba viendo en la televisión comenzó a perfilar la realidad de un hecho histórico: en un país con 75 por ciento de población blanca ganaba un negro y en estados con población blanca entre 85 y 100 por ciento (ver mapa en http://en.wikipedia.org/wiki/Image:New_2000_white_percent.gif) de la población también votó mayoritariamente por un negro, sobre todo de Minnesota a Maine. Algo insólito. Cuando los datos fueron demostrando el triunfo de Obama en el Senado y en la Cámara de Representantes y, obviamente, en la presidencial, donde alcanzó 349 votos electorales, 186 más que John McCain, la “película” había llegado casi a su fin, pero faltaba la parte sensible que toda buena película debe contener: primero el discurso de McCain y luego el de Obama, ambos muy buenos y emotivos. Un final feliz en el que los sentimientos se desbordaron entre los asistentes (el reverendo Jesse Jackson y Oprah Winfrey, por ejemplo, llorando).

Hace un par de años nadie hubiera imaginado que ocurriría este fenómeno, pues pese a los resultados electorales el racismo es una realidad vigente en Estados Unidos. La población negra es la mayor víctima del desempleo, casi el doble que el porcentaje promedio nacional; el ingreso promedio de una familia negra es 38 por ciento menor que el ingreso promedio de una familia blanca y, en tanto menos de 11 por ciento de la población blanca vive por debajo de la línea de pobreza, para la población negra el porcentaje es 24. En educación y salud se dan diferencias semejantes. Sin embargo, esos mismos blancos menos desafortunados que los negros, y también los prósperos del este y el oeste, votaron en mayoría por un negro. ¿Votaron por un afroestadunidense o contra Bush? Algunos analistas afirman que el color de la piel no importó esta vez, sino la guerra en Irak y la crisis económica. No dudo que en parte tengan razón, pero tocó la casualidad de que en esta ocasión quien enarboló propuestas anti-Bush fue un negro, y no sólo ganó, sino que arrasó con una participación también poco común en las elecciones de ese país: alrededor de 66 por ciento y gente haciendo fila desde las cuatro de la mañana. Vale recordar que cuando Obama le ganó a la señora Clinton en las primarias del Partido Demócrata todavía no estallaba la crisis económica en ese país. Este es otro dato que no puede desdeñarse.

En 1964 Irving Wallace escribió The Man (El hombre), novela publicada antes de que fuera aprobada la 25 enmienda a la Constitución de Estados Unidos. En esta novela el senador Douglass Dilman (afrodescendiente), quien había sido elegido con base en deferencia a su raza por parte de los blancos y no por méritos personales excepcionales, se convirtió en presidente de esa nación a consecuencia de un accidente que llevó a la muerte al titular del Ejecutivo, y dado que su vicepresidente declinó por razones de edad y de salud. Dilman tuvo el gobierno, pero los poderes fácticos, como se les llama ahora, no quisieron que tuviera el poder, lo que podría ocurrirle a Obama. La novela fue un bestseller de más de 800 páginas, difíciles de abandonar incluso para comer. Fue una novela provocadora en más de un sentido, pues en aquellos tiempos era impensable que pudiera ser realidad que un negro ocupara la Casa Blanca, incluso que votara en los estados del sur, o que entrara al baño de blancos o a un restaurante donde se decía que estaba prohibida la entrada a animales, negros y mexicanos. Así eran las cosas entonces. Cuando los derechos civiles ya estaban en curso y el racismo estadunidense se había vuelto menos duro, Hollywood se atrevió a convertir la novela en una película (1972), con James Earl Jones en el papel de Dilman. La segregación racial ya no era igual y continuaría disminuyendo sin desaparecer totalmente (¿dónde sí?). Lo ocurrido el martes pasado, se vea como se quiera ver, es un hecho histórico: un voto a la esperanza y al cambio, que ofreció Obama, y un voto al hijo de un keniano que ni siquiera era ciudadano de Estados Unidos. Ni Wallace hubiera imaginado esto, aunque se hubiera tratado de un voto de castigo a los grandes errores de Bush y sus dos elecciones fraudulentas.

Mis amigos de la ultraizquierda de Estados Unidos (y de México) han dicho, incluso por escrito, que McCain y Obama son lo mismo, e invitaron a no votar por el menos peor sino por los candidatos alternativos, tales como Nader. Esto es pensar linealmente y con anteojeras pero, al parecer, nadie les hizo caso. Si yo fuera ciudadano de ese país tampoco les hubiera hecho caso y hubiera votado por Obama, por la misma razón por la que voté por López Obrador aunque no sea socialista.

Ya podré sacar de nuevo mi visa para Estados Unidos, después del próximo 20 de enero.
Link: http://www.jornada.unam.mx/2008/11/06/index.php?section=opinion&article=028a1pol

[CoColItiO]

[tepontla]

Ja, geniales los cartones de nuestros moneros. POr cierto, ya vieron el nuevo chamuco?

[CoColItiO]

He visto sólo la portada pero no lo he comprado.. 

[bequiux]

Mis amigos de la ultraizquierda de Estados Unidos (y de México) han dicho, incluso por escrito, que McCain y Obama son lo mismo, e invitaron a no votar por el menos peor sino por los candidatos alternativos, tales como Nader. Esto es pensar linealmente y con anteojeras pero, al parecer, nadie les hizo caso. Si yo fuera ciudadano de ese país tampoco les hubiera hecho caso y hubiera votado por Obama, por la misma razón por la que voté por López Obrador aunque no sea socialista.

Ya podré sacar de nuevo mi visa para Estados Unidos, después del próximo 20 de enero.
Link: http://www.jornada.unam.mx/2008/11/06/index.php?section=opinion&article=028a1pol

Yo estoy completamente de acuerdo con esto, mi tepo. Y que bueno que no les hicieron caso a la ultra izquierda, eso hubiera equivalido exactamente al pendejo del comandante zerote pidiendo que no votaran por AMLO porque no era de izquierda.

Hay un mar de diferencia entre mccain y Obama. Ademas, en el discuros de Obama la noche de la eleccion dijo algo que me anima a pensar que el quiere una sociedad organizada que se comunique con el, que le exprese sus deseo, sus dudas, etc., y expresa que siempre los escuchara y les dira la verdad, o sea, quiere una democracia mas participativa, y creo que los grupos que impulsaron su candidatura en este movimiento masivo de participacion ciudadana se dedicaran ahora precisamente a hacer eso, a que la gente a la que animaron a votar por Obama, pues a convencerla de mantenerse organizada para hacer propuestas y que las promesas que hicieron en la campana no se olviden.

La verdad, fue muy dificil no sumarse a la emocion que su victoria genero, fue un momento de gran alegria, un momento en que mas de la mitad de los ciudadanos estadounidenses sintieron que se abria una nueva era donde hay mas esperanzas de que las cosas, que ahora estan tan dificiles, puedan mejorar.

[tepontla]

Bequiux (siempre me equivoco y pongo tu anterior nick ):

De eso andaba pidiendo su limosna la ultra-derecha. Hay que reconocer que Obama no es de izquierda, digamos que es menos de derecha que lso republicanos. Pero en general ayer escuchaba la presentación de un libro sobre una guerrillera mexicana (se los recomiendo) en la guerilla de Nicaragua, hablaron de cómo el mundo empieza a correrse hacia la izquierda-centro, en respuesta al fracaso del neoliberalismo que le puso literalmente en la madre al mundo pero sobre todo a la ecología. Si seguimos a este paso vamos a terminar con toda posibilidad de vida en unos cuantos años más.

[bequiux]

Tepo,

Pues yo espero que la era de Obama inaugure el final de la era de reagan, porque ese mendigo y su pensamiento (que no era otro que el pensamiento economico de friedman y de hayek, combinado con el conservadurismo religioso mas extremo, un coctel mortal sin duda) duro demasiado, y tuvo que ser esta crisis la que inclinara la balanza a favor de Obama. Se diga lo que se diga de Obama, yo pienso que fue muy afortunado que en este momento Obama pudiera competir por la presidencia.

Obama no es el tipico gringo, de cualquier color que sea, quiero decir, es un hombre de raza negra, pero no es el tipico hombre negro, ni el tipico hombre blanco, ni latino gringo. La forma como se desarrollo su vida lo hace tener una vision totalmente diferente, pero positiva. Por experiencia propia te digo, y tu me daras la razon, que aprendes a entender y apreciar mas a tu pais y tu cultura, lo bueno y lo malo, cuando vives fuera de el, y lo ves desde la optica de los otros lugares donde has vivido. Yo aprendi mucho sobre mexico y latinoamerica viviendo en estados unidos y viajando despues por otros paises, y aprendi mucho sobre estados unidos viviendo en Japon, y desde luego desde mi optica de mujer latinoamericana, y entiendo mas latinoamerica con mi experiencia de mujer mexicana y mis vivencias en otros paises; claro, hay que leer y pensar. Imaginate a la sociedad estadounidense, pocos son los que viajan al extranjero, la mayoria de los pocos que lo hacen, lo hacen cuando son jovenes y en plan mas de desmadre que de aprendizaje. Muchos de los congresistas han viajado al extranjero pero como parte de su trabajo, en una posicion de poder.

No es el caso de Obama. Obama crecio en Hawaii, un lugar super multicultural que es un mundo de diferencia con el continental US, y vivio varios anos en Indonesia, con su madre y su padrasto indonesio, y ambos eran gente comun y corriente, sin privilegios economicos ni de clase. O sea, no vivio en el extranjero como lo hacen muchos que orgullosamente declaran ser "army brats", o hijos de personal militar apostados en el extranjero que tienen todos los privilegios que eso les da. Obama tiene por esto, estoy segura, una vision mucho mas empatetica (asi se dice?) del mundo. Precisamente por esto yo no lo veo embarcandose en aventuras imperialistas estupidas como las de reagan y bush. Estoy segura que la diplomacia tendra un gran papel, a pesar de las presiones que tendra a su alrededor.

No me extranaria que los malditos halcones que han sido arrinconados hasta intentaran un auto-ataque para recobrar poder, y desde luego, la posibilidad de un magnicidio esta latente. Pero tengo esperanzas.

En el caso de los tratados de libre comercio, por supuesto que tratara de mejorar las condiciones del obrero o agricultor estadounidense, pero tambien creo que es el momento de que obreros y agricultores tanto en estados unidos como en mexico tengan mas comunicacion para decidir que es lo mejor para mabos paises, pues no se puede ser unilateral sin tener danos colaterales. Creo que si se dan estos acercamientos, y creo que se pueden dar, entonces podemos tener una renegociacion del tlc que sea positiva para los paises involucrados, no nada mas para uno.

En fin, que tengo muchas esperanzas. Sobre todo se me quito un peso de encima al quitar del camino a los engendros republicanos.
 

[tepontla]

Cierto, hay un corrimiento globla en este momento si no hacia la izquierda, si a un capitalismo menos gandalla. En verdad lo que comentas me hace recordar que los sistemas económico son de larga duración y en ese sentido el neoliberalismo tuvo una vida cortísima. La razón es que es un sistema muy agresivo porque reduce la hombre a ser esclavo del mercado. Bajo esas condiciones no hay ley que pueda detener el abuso y ambición. Recuerdo que, como bien dice nuestro presidente, se pensaba que la riqueza iba a caer en cascada hacia los pobres, el problema es que los ricos nunca se sienten saciados.

Por ello en este momento el mundo vive como si hubiera estado en guerra. El embate contra el ecosistema es enorme, así como la calidad de vida de los humanos en general se ha visto mermada tal y como si hubiésemos estado bajo guerra. Como en las guerras, hay unos que salen ganando, otros aunque pierden tienen ganancias, porque las guerras también son  negocio. Luego entonces, este neoliberalismo ha dejado unos pocos muy ricos y millones de damnificados.

Yo también tengo esperanza que con Obama el mundo tenga un pequeño respito aunque sea. Yo creo que lo que él va a buscar es sacar adelante a EU por sobre todas las cosas, pero si logra eso, ya es ganancia para nosotros porque somos muy dependientes de EU.

[tepontla]

A ver ahora que dicen quienes tanto criticaron a AMLO

Enfrentar la crisis económica, prioridad de Obama
En su primera conferencia de prensa el presidente electo de Estados Unidos reconoció que la salida de la crisis económica no será fácil ni rápida, y que los padecimientos de los estadounidenses son un "recordatorio apremiante" de la necesidad de estabilizar rápido el sector financiero

   
Redacción EL UNIVERSAL
El Universal
Ciudad de Méxixo Viernes 07 de noviembre de 2008
14:02

El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, dijo hoy que tan pronto como asuma el cargo "tomará todas las medidas necesarias" contra la crisis financiera, que tildó como la más importante "de nuestra vida".

Obama sostuvo que el tema más importante en este momento de transición es el de la crisis económica en EU, es por ello que ha estado en comunicación con el presidente Bush, además de que tuvo esta mañana una reunión con su equipo económico.

Asimismo, advirtió que "la crisis es global y requiere una respuesta global" y pidió la extensión de los subsidios al desempleo y un plan de rescate que ayude a la clase media.

Reconoció que la salida de la crisis económica no será fácil ni rápida, y que los padecimientos de los estadounidenses son un ''recordatorio apremiante'' de la necesidad de estabilizar rápidamente el sector financiero.

Ante un nutrido grupo de reporteros, Obama dijo que es fundamental entender que "hasta el próximo 20 de enero continúa la actual administración", y que es prioridad dejar en claro este tema para trabajar de inmediato.

Con información de EFE y CNN

Link: http://www.eluniversal.com.mx/notas/553673.html

[libertad]

Se fijaron que casi una semana anterior a las elecciones las bolsas subían como la espuma y así se mantuvieron hasta que terminaron las elecciones y de nuevo otra vez al suelo!!

Simple coincidencia.. o mera especulacion?? 

[tepontla]

Se fijaron que casi una semana anterior a las elecciones las bolsas subían como la espuma y así se mantuvieron hasta que terminaron las elecciones y de nuevo otra vez al suelo!!

Simple coincidencia.. o mera especulacion?? 

Más bien puro agandalle Liber. POr mí que las bolsas truenen, digo lo que hay allí es especulación. Las acciiones no representan el valor de la empresa sino la especulación de lo que podrá generar. Recuerdan el caso de Enron? Todo fue pura especulación.

[tepontla]

Miren la diferencia,  mientras Calderón puso a sus cuates, Obama busca la mejor asesoría posible:

Forma Obama equipo económico de lujo para afrontar crisis

Washington, 9 Nov (Notimex).- El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, formó un equipo económico de lujo para enfrentar la profunda crisis financiera cuando asuma la presidencia en enero luego de ocho años del gobierno de George W. Bush.
La variada lista incluye a académicos y funcionarios de la pasada administración del presidente William Clinton, así como también ejecutivos de importantes firmas e inversionistas, lo cual muestra la intención de Obama de escuchar diferentes opiniones con un espíritu más pragmático que ideológico.
Los asesores incluyen a los ex secretarios del Tesoro, Lawrence Summers y Robert Rubin, el ex secretario de la Reserva Federal (Fed), Paul Volcker; el presidente de Google, Eric Schmidt, y el inversionista multimillonario Warren Buffett.
Además, el ex secretario de Comercio, William Daley, el alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa; el ex comisionado de la Comisión de Valores (SEC), Roel Campos, el ex representante demócrata David Bonior, y el ex presidente del SEC, William Donaldson.
Obama, quien se reunió el viernes con su equipo de asesores y ofreció su primera rueda de prensa como presidente electo, reiteró el sábado su interés de responder a los desafíos económicos con la ayuda de su equipo asesor.
“Aunque debemos reconocer que sólo tenemos un presidente a la vez, y que el presidente Bush es el líder de nuestro gobierno, quiero asegurar que estemos listos el 20 de enero porque no debemos perder ni un momento”, señaló Obama en el mensaje de radio de los sábados de los demócratas.
“Enfrentamos el mayor desafío económico de nuestra vida y debemos actuar rápido para resolverlo”, recalcó en referencia a un nuevo reporte que indica la pérdida de casi un cuarto de millón de empleos en octubre y el desempleo que afecta a más de 10 millones de estadunidenses.
El equipo económico lo integra también el ex vicepresidente de la Junta de Gobernadores de la Fed, Roger Ferguson; la gobernadora de Michigan, Jennifer Granholm; la presidenta de Xerox, Anne Mulcahy; y el presidente de Time Warner, Richard Parsons.
Asimismo, el ex secretario del Trabajo, Robert Reich; la ex presidenta del Concejo de Asesores Económicos, Laura Tyson, y la presidenta de una división de la cadena hotelera Hyatt, Penny Pritzker.
Obama, quien este lunes se reunirá con Bush en la Casa Blanca, no asistirá a la cumbre internacional de los líderes de 20 países desarrollados y emergentes prevista para el 15 de enero en Washington.
Sin embargo, está coordinando con el Congreso para que se apruebe un paquete de estímulo económico que debe ser promulgado por Bush y otro paquete con recortes tributarios para la clase media después de que asuma el poder en enero.

Link: por supuesto en el SDP: http://senderodelpeje.com/sdp/contenido/2008/11/09/71424

[CoColItiO]

Siguiendo los pasos de Fox 

[Telsa]

Una nota sobre economia referente a Obama:

La 'obamamanía' se extiende al mercado norteamericano, ¿es momento de invertir?

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/850997/11/08/La-obamamania-se-extiende-al-mercado-norteamericano.html

No hubo sorpresas. Barack Obama se ha convertido en el nuevo presidente de EEUU y ha hecho historia al ser el primer gobernador afromericano de la, de momento, primera potencia del mundo. Superado el enigma de quién gobernará EEUU, la incertidumbre del ciudadano se ha trasladado al inversor, que se pregunta ¿puede ser el momento de invertir en renta variable estadounidense?. Los expertos empiezan a recomendar invertir en el mercado estadounidense, no tanto por la victoria demócrata, sino porque creen que su economía que fue la primera en caer, será también la primera en recuperarse.

[Telsa]

Un articulo que me llego a mi correo y quiero compartir con ustedes, es de Jose Vicente Rangel, politico, abogado y periodista venezolano:

El mundo después de Bush

No hay que hacerse ilusiones, pero sin duda que algo habrá de cambiar. No será lo mismo el mundo bajo la constante amenaza de un fundamentalista ignorante y sin escrúpulos -para quien la vida nada significó como quedó demostrado en innumerables ocasiones-, que un mundo en que él ya no esté paseando su insolente prepotencia y ejerciendo irracionalmente el poder. Bush fue un desastre para la colectividad mundial y terminó su segundo mandato provocando la crisis más letal que haya vivido su propio país. Convirtió el mundo en una realidad peligrosa y llevó el riesgo hasta las entrañas de EEUU. Con Bush en la presidencia nadie ha estado seguro en ninguna parte: ni en Irak, ni en Afganistán, tampoco en Irán, Siria, Corea del Norte, Líbano, Argelia, Sudán, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Argentina, Colombia, Venezuela e, incluso, en territorio estadounidense. Para él no hubo derecho que no violara y principio que no quebrantara.

Derogó el derecho internacional, abolió los postulados básicos que inspiraron a los fundadores de la nación, ordenó masacrar pueblos, reivindicó la tortura y resucitó la práctica concentracionaria con experiencias como Abu Ghrabi y Guantánamo.

Hay razones para afirmar que Bush agotó, prácticamente, el ejercicio del poder inmoral, inescrupuloso, y al mismo tiempo ineficaz. Lejos de resolver problemas los potenció.

Como en el caso del terrorismo. Convirtiendo la lucha contra el fenómeno en una cruzada ideológica que terminó revirtiendo en contra de su país.

El mundo que pretendió tutelar desde la Casa Blanca es mucho más inseguro que el que halló 8 años atrás. El daño que ocasionó a la imagen de su país es colosal y premonitorio del incierto destino que le aguarda. Nunca antes un gobernante había mancillado tanto la causa de la dignidad humana como este hombre que sale por la puerta trasera del despacho presidencial. Y aun cuando los factores que lo apuntalaron siguen siendo poderosos, pienso que algo tiene que cambiar.

Por una razón bien sencilla: porque él rebasó todos los límites. En este sentido, Obama tiene que estar consciente de la herencia maldita que recibe y de la necesidad de un viraje en vez de intentar la temeraria tarea de refundar un imperio agotado en un contexto diferente. ¿Dimensión y profundidad del viraje o del cambio? Mejor esperar el desarrollo de los acontecimientos.

Venezuela y Obama. ¿Qué atención le prestará el nuevo presidente norteamericano, Barack Obama, a Venezuela? La pregunta se pudiera ampliar en este sentido: ¿qué representa para Obama Latinoamérica? Se trata de un acertijo. Porque si algo evidencia la voluntad de cambio para el nuevo gobernante norteamericano, es la manera como evalúe la relación con esta parte del mundo. Por muchas razones, pero en esencia porque los cambios más importantes en el mundo, políticos, económicos, sociales, culturales, hoy se dan por estos lados.

La funesta visión de "patio trasero" respecto a la región que dominó la política norteamericana, es hoy una pieza de museo. ¿Está dispuesto Obama a aceptar esta novedosa realidad, lo que significaría interlocución en un marco de respeto mutuo, de aceptación sin prejuicios de los procesos de cambio que se vienen dando? En cuanto a Venezuela se refiere, el presidente Chávez lo ha dicho: hay la disposición a dialogar sin condiciones con quien resulte vencedor, más ahora que el presidente es Obama. Él sólo exige respeto y juego limpio. Con Obama hay menos prejuicios y se abre la posibilidad de despejar la ruta. Veremos cómo Obama asume el acertijo.